Alsaker Fjordbruk
Annonsér på Tysnesbladet.no
Tysnes Sparebank
Bladet Tysnes
paper
Lokalavisa for Tysnes
Torsdag 18.03.2010
Hei, Gjest
Talerøyret
Annonsar
Tysnes Kraftlag
Tysnes Breiband
Tysnes bolig
Tysnesdata
Chile trenger hjelp
Fylkesnes Bil
Lokale sider
Andre aviser
Portalar
RSS-kanalar
Papirutgåva
papirutgåva
Klikk på biletet for å kjøpa pdf-versjonen av papirutgåva.
Juleannonse
PFU
Redaktørsegl
Talerøyret - "Bjørnefjorden kommune"
  > Emneliste > Bjørnefjorden kommune [ Logg inn for å skriva. ]

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
Forfattar Tekst
Gjest
Gjest
Bjørnefjorden kommune - 27. mars, 2009 kl. 21:44:38
Tysnes treng å verta større i lag med andre kommunar. Det beste for Tysnes er å danna 'Bjørnefjorden kommune' i lag med Os ,Samnanger, Fusa, Austevoll og kanskje til og med deler av Kvinnherad (Ølve/Hatlestrand). Stord, Bømlo og Fitjar er ikkje eit alternativ. Dei 3 kommunane orienterer seg berre mot Haugalandet og då blir me berre eit nytt 'Huglo' i den kommunen.
Gjest
Gjest
28. mars, 2009 kl. 08:55:25
Hvorfor må en bli større?
1. Er det for å kunne konkurranseutsette kommunale tjenester slik at andre deler av Hordland kan overta våre arbeidsplasser?

Når vi betaler en kommunalt ansatt kr 300.000 i lønn betaler han da ca. 35% skatt av dette og sitter da igjen med 195.000.
Av dette kjøper man varer og tjenester som man betaler 25% skatt og derved sitter en igjen med 147.000 som han da forhåpentligvis har brukt på mat og strøm, bensin og andre varer som en har handlet i lokalmiljøet og derved sysselsatt mange andre arbeidsplasser i kommunen, og hvor også disse betaler skatt av sine inntekter. Ser man dette under ett viser det seg vel egentlig at av hver skattekrone som går til en kommunal stilling føres faktisk det meste tilbake til stat og kommune i form av skatter. Man har egentlig bare lånt ut penger som man tar tilbake, men på veien har de sysselsatt mange.
Å konkurranseutsette jobber som på en måte er hensikten storkommunen vil en kunne erfare at store firma utenfor kommunen kommer og tar jobbene.
Dette kan man se mange eksempler på, så bare stå på. Nå kan dere styre utviklingen i kommunen selv, men det er ikke sikkert dette blir like lett i en storkommune.
Jeg tror ikke alt er grønnere på andre siden av gjerde, og i disse finanskrisetider kan det vel se ut til sentralisering, sammenslåtte storselskaper med liten lokal tilknytning ikke nødvendigvis har vært til det beste for andre enn de som har kunnet ta ut store bonuser.
Håper derfor at Tysnes kommune består !
Gjest
Gjest
28. mars, 2009 kl. 21:26:25
Kommunesamanslåing er interessant. Det er mykje som tyder på at Tysnes er nokså nær "kritisk grense" når det gjeld storleik og det å kunne tilby profesjonelle tenester. Trådstartar fortener ein meir nyansert reaksjon enn at pengane blir på Tysnes. Å byte pengar kan vi tysnesingar mykje om etterkvart.
Gjest
Gjest
28. mars, 2009 kl. 23:19:06
Hva brukes skattepengene til i eksempelet etter trådstarteren? Hvor blir pengene av som han bruker til å sysselselle i "næringslivet"? Det er en og samme sak det slik jeg ser det..

Om han kjøper bensin her, så er han dum. Tysnes har drivstoffpriser som ligger opp mot 2kr/literen over tilstøtende kommuner.
Gjest
Gjest
28. mars, 2009 kl. 23:41:21
Det kostar om ein skal reise vekk for å kjøpe bensin eller andre varer også. Kansje vinningen går opp i spinningen til slutt ?
Gjest
Gjest
29. mars, 2009 kl. 07:59:15
Barneombuded er ein av dei som er mest klar på at me treng større kommunar.

http://www....e819063.ece
Gjest
Gjest
29. mars, 2009 kl. 11:51:56
Statoil har nå bestemt seg for å bli “bare” kommersiell noe som betyr at alle bensinstasjoner som ikke gir godt overskudd skal legges ned. I Nord Norge betyr dette at mange små lokalsamfunn nå mister sine bensinstasjoner og de lokale fiskerne raser nå over at de må reise timevis i bil for å skaffe drivstoff til sine båter. Jo dette kan dere jo prøve så får en se hvor mye det vil ha å bety for lokalsamfunnet.
En gradvis sentralisering med hovedfokus på å skaffe rimeligere tjenester kan og bety en rasering av små lokalsamfunn. Stordriftsfordeler er kanskje prismessing en fordel, men prisen reduseres ofte som et resultat av å kunne utføre oppgaver med færre ansatte, og hvor man kanskje ikke tar hensyn til at dette kan bety nedlegging av lokale arbeidsplasser. Når man slår seg sammen til en storkommune, hvorfor ikke gjøre som en del bedrifter i Norge sette bort jobbene til India hvor man virkelig kan få rimelig arbeidskraft. Jeg har selv jobbet i en bedrift hvor vi sentraliserte oppgaver og hvor dette var flott for oss som jobbet på hovedkontoret, men vi så vel ikke at dette bare var første seg på veien til en flytting av arbeidsoppgaver til Asia. Kan man sentralisere jobbene, ja da kan de like godt flyttes der hvor man får den rimeligste arbeidskraften. Hva er poenget med rimelige tilbud når man ikke lenger har arbeidsplasser og da minimalt med penger å kjøpe for.
Er det ikke mer fornuftig å jobbet aktivt med å beholde de arbeidsplasser man har, og heller prøve å skaffe flere jobber, istedenfor å legge ned eksisterende arbeidsplasser. Botemiddel for arbeidsledighet kan da ikke være å effektivisere bort enda flere, eller ?
Gjest
Gjest
29. mars, 2009 kl. 21:01:55
Me kan jo ikkje fortsette å berre basere oss på offentlige/kommunale arbeidsplasser i denne kommunen. No må me sjå og koma oss litt vidare.
Gjest
Gjest
29. mars, 2009 kl. 23:18:57
Enig! Og der har det jo sviktet de siste 25 årene..

Blir vel best å gi oss alle et tilskudd på en million, så vi ikke flytter til Romania...
Gjest
Gjest
30. mars, 2009 kl. 12:44:24
Pengene må sirkulerer, noe som da fører til flere arbeidsplasser. Det vitigste er at sirkulasjonen ikke stopper opp.
Staten jobber nå aktivt med å skubbe penger inn i prosjekter fordi en er klar over at sirkulasjon av penger skaper arbeidsplasser, men en er og klar over at pengene kommer tilbake i form av skatter og avgifter, og da har man egentlig ikke tapt noe som helst. Man låner ut med ei hand og tar tilbake med den andre. Hva er egentlig forskjellen på en kommunal arbeidsplass og et prosjekt som nå drives av Staten? Kanskje vi er opplært til å tru at kommunle arbeidsplasser er fy fy, men er det egentlig det?
Kommunen benytter seg av mange private selskap til vedlikehold og daglig drift, og skaper derved mange arbeidsplasser utover dei kommunalt ansatte. Her er det vel ikke det ene eller det andre, men begge deler som gir en god harmoni.
Gjest
Gjest
30. mars, 2009 kl. 14:09:25
Isolert sett er vel nokre av teoriane omkring den økonomiske betydningen kommunale arbeidsplasser har i lokalsamfunnet rett nok, men Tysnes er eit godt eksempel på at kommunen som den store arbeidsgjevar i eit lite samfunn ikkje er nok for å få vekst og "futt og fart" for eit bærekraftig og framtidsretta samfunn. Der er for få aktørar til å skapa noko vidare. På Tysnes sit me derfor og forventar fullt og heilt på at ordførar og lokalpolitikarar skal ta alt initiativ og skal ta seg av absolutt alt. Dermed er og Tysnesingane veldig snar til å legge alt ansvar på hhv ordførar og politikarar når det er noko dei ikkje er nøgde med. Me ser det veldig tydelig no når me fekk ansatt ein samfunnsutviklar, at då vart og han ein hoggestabbe i lag med lokalpolitikarane.
Nei, kan ikkje sjå at me kan overleva som eigen kommune lenger. Me treng nye løft innanfor alle sektorar i kommunen (inkludert barne og ungdomskulen), og me treng auka stimulans for private arbeidsplasser og næringsliv. Me treng rett å slett hjelp utanfrå kommunen, og me treng å få alierte som bryr seg litt om oss og øya vår. Det får me ikkje ved å stå aleine lenger!!
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
Svar til dette emnet
Du må logga inn for å skriva i talerøyret.

Siste nytt på Tysnesbladet.no

Lesarbilete
badegjest_1.jpg
Spørjeundersøking
Bør politikarane «digitaliserast»?
Røyster i alt: 177
Eldre spørjeundersøkingar
Tysnes nett no
Slik ser det ut på ferjeleiet i Våge:Webcam i VågeKlikk på biletet for større versjon.
Biletet er overført av Tysnes Breiband.
Abonnement