| > Emneliste > Bjørnefjorden kommune | [ Logg inn for å skriva. ] |
| Forfattar | Tekst | |
|---|---|---|
|
Gjest Gjest |
Bjørnefjorden kommune - 27. mars, 2009 kl. 21:44:38 | |
|
Tysnes treng å verta større i lag med andre kommunar. Det beste for Tysnes er å danna 'Bjørnefjorden kommune' i lag med Os ,Samnanger, Fusa, Austevoll og kanskje til og med deler av Kvinnherad (Ølve/Hatlestrand). Stord, Bømlo og Fitjar er ikkje eit alternativ. Dei 3 kommunane orienterer seg berre mot Haugalandet og då blir me berre eit nytt 'Huglo' i den kommunen. |
||
|
Gjest Gjest |
29. juli, 2009 kl. 11:26:30 | |
|
Lat oss slå oss saman med Bergen. Då får me i det minste ein tysnesing som ordførar. Slår me oss saman med Os vert me nok rana for det tenestetilbodet som me i dag har att i kommunen. Når me veit at ferja også vert fjerna ein gong i framtida må me køyra om Bergen for å koma til kommunesenteret vårt. |
||
|
Gjest Gjest |
29. juli, 2009 kl. 12:22:09 | |
|
Er slett ikkje sikker på at den ferja nokon gong vært fjerna. |
||
|
Gjest Gjest |
30. juli, 2009 kl. 11:22:47 | |
|
Har sagt det før og gjentar det gjerne. Tysnes kommune bør administreres fra Bergen som et friluftsområde med kommunale plikter og rettigheter for Bergen. Det er jo stort sett bare hyttefolk fra Bergen som er igjen på Tysnes. Da kan den kostbare lokale kommuneadministrasjonen legges ned og pengene overføres til bygdene rundt om på Tysnes slik at de kan beholde sine grendaskoler, barnehager og lignende så ikke bygdene dør helt ut. Og med en indre fergefri kyststamvei på plass så vil reisetiden til Bergen være max 1 time 24 timer i døgnet for store deler av Tysnes. For Bergen kommune vil neppe rote så mye med kyststamveien som Tysnes kommune har gjort. Dette er selvfølgelig en fleip men kan hende en liten grunn til ettertanke for noen. Mvh AS. |
||
|
Gjest Gjest |
06. august, 2009 kl. 14:39:13 | |
|
Det er ikke alltid at graset har en bedre farge paa andre siden av gjerde. Det er ikke heller sikkert at stadige forandringer er til det betre. Noen liker forandringer for forandringens skyld, og der er mange eksepmler paa at man etter en tid revurderer hastige og lystige beslutninger. Det er naa paa tide at man faar tilgang til erfaringsdata fra andre tilsvarende sammenslaainger. Naar noe kaster ut meninger i hytt og pine uten at det forekommer underlag for deres meninger, ja da blir dette bare tull. |
||
|
Gjest Gjest |
08. august, 2009 kl. 21:48:57 | |
|
Hastig og lystig er knapt noko som passar når ein sanakkar om kommunesamanslåing. Sist det var samanslåingar å snakke om var tidleg på 60-talet. Elles har kommunane i Norge vore slik dei er i dag i nærmare 100 år. Men, vi har det godt i dette landet. Vi har råd til å halde oss med ein administrasjon (i alle ledd) som verda elles har vore nøydd til å effektivisere. Norge brukar mykje pengar på administrasjon. Det er det Jenst S. kallar "spleiselaget". Ting endrar seg lite. Slikt gjev tryggleik. Vi har råd til tryggleik og det er ikje tvil om at dei flest likar det. Om dette er lurt i det lange løp er ei anna sak. Tid går frå oss, men vi kompensere med å betale det det kostar. |
||
|
Gjest Gjest |
22. august, 2009 kl. 18:04:01 | |
|
Viktig at me innbyggjarane i Tysnes sjølve vel kven me vil gå i lag med. |
||
|
Gjest Gjest |
23. august, 2009 kl. 08:32:11 | |
|
Me ser seinast å lesa i Tysnesbladet denne veka at vår eigen etat for byggteknisk handsaming av søknader om bolig/hytter mm, ikkje har kapasitet. Me får ikkje dekka dei mest sjølvsagte behov frå vår eigen administrasjon. Då kan eg faktisk ikkje sjå nokon som helst grunn til at teknisk landbruk og resten av denne kommune administrasjonen skal bestå. La oss bli innlemma med ein kommune som klare og handtere byggesøknader innanfor rimelig tid. |
||
|
Gjest Gjest |
18. oktober, 2009 kl. 10:14:42 | |
|
Kvifor skal Tysnes forsette som eigen kommune når me ikkje klarer å få rullert ein ny arealplan eingong? Ser ut som at det eine elementere tilbodet etter det andre forsvinn fordi me er for små. Me må vakna her no å byrja og 'fri' til ein god nabo. |
||